La familia de Ian Moche demandó a Javier Milei: los detalles
“El reposteo con adhesión constituye una forma de ratificación y redifusión voluntaria del mensaje ofensivo”, señalan en la demanda.
La presentación apunta a un publicación replicada por el presidente el 1 de junio, que incluía un collage de imágenes del niño junto a distintos dirigentes vinculados al peronismo y el periodista Paulino Rodríguez. En el tuit original del usuario conocido como Hombre Gris, sostenían que el niño había sido “utilizado” políticamente y acusaba al periodista de “llevar a un nene con autismo para que opere contra Milei”.
El mandatario acompañó el contenido con una frase dirigida a Rodríguez: “Pautino siempre del lado del mal. No falla nunca al momento de operar en contra del gobierno. Siempre del lado de los kukas… no falla”.
Los detalles de la demanda de Ian Moche contra Javier Milei
La demanda consta de 28 páginas y está patrocinada por el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez. En ella señalan que “el reposteo con adhesión constituye una forma de ratificación y redifusión voluntaria del mensaje ofensivo. No se trata simplemente de una acción técnica, sino de un acto comunicativo con intencionalidad propia, que contribuye a que el contenido ofensivo llegue a un público mayor, amplificando su daño y legitimándolo”, según publicó Corta.
En este contexto, remarcaron que se violaron artículos de la Convención sobre los derechos del niño y de la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad, además del artículo 75 inciso 23 de la Constitución Nacional por “desplegar una acción pública que refuerza estigmas, legitima agresiones discursivas y promueve simbólicamente un trato desigual, discriminatorio y denigrante”.
La familia también cuestiona que la publicación del presidente haya omitido intencionalmente otras imágenes en las que el niño aparece con referentes de distintos espacios políticos, lo que refuerza su perfil apartidario.
