El insólito pedido fue rechazado por todos los que forman parte del proceso y la defensa de Cristina Kirchner advirtió que “es un ejercicio nuevo de violencia”.
En la última audiencia del juicio por el atentado a Cristina Kirchner el abogado de Brenda Uliarte pidió al juzgado que se cite a declarar a la dos veces presidenta de la Nación para que aclare si se autopercibe mujer o no. El insólito pedido que causó perplejidad en el juzgado fue presentado por Alejandro Cipolla en el marco del agravante por violencia de género que aceptó incluir en el expediente el Tribunal Oral Federal 6.
Con el único objetivo de provocar y generar ruido mediático, Cipolla aseguró que “más allá de que biológicamente pueda ser considerada una mujer, no podemos tener certeza con esta cuestión, lo que sería indispensable para la tipificación por la fiscalía en razón de violencia de género”.
El planteo sorprendió a todos los presentes en el tribunal. “No entendí. ¿No está determinado que la víctima sea una mujer?”, preguntó sin disimular su asombro la presidenta del tribunal, Sabrina Namer.
Y Cipolla insistió: “lo que voy a solicitar es el testimonio de la doctora Fernández de Kirchner en razón de que la misma fue la propulsora de las cuestiones de géneros (sic) y de que uno no puede encasillar al hombre y a la mujer solo por una cuestión biológica o de ciencia, sino que la misma se tiene que autopercibir. Incluso en declaraciones la misma ha manifestado no ser feminista y demás cuestiones por lo que entiendo que sería esencial el testimonio de ella, en primer lugar para ver si se considera o no mujer, para que reúna esta tipificación”.
Cipolla se quedó solo en su planteo y ninguna de las otras partes involucradas en el proceso lo secundó. Su insólito pedido provocó una ola de rechazos que fue desde la querella hasta la presidenta del tribunal.
Por su parte Marcos Aldazábal, abogado de la ex presidenta, aseguró que el pedido “es un ejercicio nuevo de violencia que solo tiene por fin generar un impacto mediático” y afirmó que “no corresponde el llamado por este motivo, más allá de que con mis pares consideraremos si corresponde el pedido para ampliar la declaración. No se puede poner en duda la condición de mujer”.
A su turno, María Fernanda López Puleio, abogada de Fernando Sabag Montiel, también rechazó el pedido Cipolla y advirtió que “hay límites que no se pueden pasar”.